Raketid Flick-fire: mis oleks, kui me sellest räägiksime ...

Tugevad failid tegi parandamatut: ta kujundas nüüd kuulsate Flick-fire rakettide UCS-versiooni. Ta tutvustab selle MOC Eurobricksil ja lisaks selle saavutuse ilmsele teisele astmele kasutan võimalust ja esitan selle eksistentsiaalse küsimuse: miks LEGO soovib neid rakette pakkuda peaaegu kõigile oma masinatele või ehitistele?

LEGO on oma toodete mängitavust alati kaitsnud avatavate luukide suurte tugevduste, pöörlevate asjade, sulguvate vidinate ja ühe nupuvajutusega tulistatavate rakettidega. Need raketid on muutunud üldlevinuks: neid leidub paljudes komplektides ja mitte alati targalt ... Laev nende rakettidega möödub, maismaasõiduk, tulge peale, tahame seda uskuda ... Kuid puu või katus ehitades ei tohiks ka liialdada ....

Isegi 9516 Jabba palee varustatud raketirampidega, mida tõendab komplekti kirjeldus:
... Kas ta suudab mööda minna katusele paigaldatavad raketid, kaitserelvad ja seireseadmed nendeni jõudmiseks? ...

Seda enam, et kui olete proovinud, teate juba, et ühte neist rakettidest sihtmärgi suunas saata on peaaegu võimatu õigesti sihtida. Testi tegin koos oma 7-aastase pojaga. Ja tema vastus on lõplik, need raketid imevad. Nad ei lähe väga kaugele, pole eriti võimsad ja aja jooksul lihtsalt langevad, kui manipuleerite neid kandva seadmega. 

Kuid miks nõuab LEGO nende rakettide nõudmist? Lisafunktsionaalsuse õigustamiseks? Et meelitada kõige nooremaid, kellele meeldib kõik, mis tõmbab, käivitab, lükkab ...?

Isiklikult pole mul nende rakettide vastu midagi, välja arvatud juhul, kui nad moondavad masinat, kui neil pole seal midagi teha ... Ja sina, mida sa arvad?